سياسي.
سخنان جورج بوش رييس جمهوري آمريكا در اولين روز سفر به سرزمينهاي اشغالي و اعلام حمايت بيچون و چراي واشنگتن و غرب از اسراييل با برخورد سرد و بدبينانه برخي رسانههاي نوشتاري انگليس روبرو شده است .
جيمز هايدر خبرنگار روزنامه تايمز كه در بيتالمقدس مستقر ميباشد در تحليلي درباره سخنان بوش ، شانس موفقيت رييس جمهوري آمريكا در رسيدن به اهداف از پيش تعيين شده سفر خاورميانهاي را ناچيز ارزيابي كرد.
وي عواملي چون پرونده فساد مالي اولمرت و تصميم اخير وزراي حزب شاس در كابينه اسراييل براي ادامه روند شهركسازي را نشانههايي از بيتوجهي اسرابيل به برنامههاي بوش خواند و حمله موشكي روز قبل رزمندگان حماس را تير خلاصي بر اميدهاي آمريكا دانست .
سيوماس ميلن مقاله نويس گاردين نيز روز پنجشنبه در مقالهاي نسبتا تفصيلي به شدت به اقدامات غير قانوني اسراييل حمله كرده و شصتمين سالگرد تاسيس رژيم صهيونيستي را در اصل يادآور ۶۰سال غصب سرزمين و آواره نمودن فلسطينيان ميشمارد كه اصولا هيچ دليلي براي تبريك چنين سالگردي باقي نمي گذارد.
وي در بخشي از مطلب خود آورده است : در اسراييل هنوز آش همان آش است و كاسه همان كاسه . غصب سرزمين فلسطينيان ادامه دارد. بوش و براون پيام تبريك سالگرد تاسيس اسراييل را براي سران آن ارسال ميكنند اما هيچ كدام كوچكترين اشارهاي به سالگرد آغاز رنج و مشقت فلسطينيان ندارند.
ميلن در ادامه با اشاره به برخي واقعيتهاي تاريخي در مورد تاسيس رژيم صهيونيستي و نقش استعمار بريتانيا در آن ميافزايد: نقش اساسي بريتانيا در ايجاد اسراييل و بوجود آوردن بحران اعراب و اسراييل باعث شرم تاريخي بريتانيا است ولي در پيام تبريك براون كوچكترين نشانهاي از اين شرم مشاهده نميشود.
آدريان هميلتون تحليلگر برجسته اينديپندنت نيز ضمن انكار واقع بينانه بودن اظهارات ديروز بوش ، اين سوال را مطرح ميكند كه آيا اسراييل واقعا بهترين دوست غرب است ؟
هميلتون در مطلب خود سعي ميكند بصورتي تحليلي ابعاد مختلف اين مساله را براي خواننگان روشن سازد.
وي ضمن اشاره به سخنان مقامات رژيم صهيونيستي مبني بر اينكه اسراييل دوستي بهتر از بوش نداشته است با طعنه سوال ميكند: آيا سال قبل توني بلر را نيز بهترين دوست اسراييل نخوانديد؟
وي ادامه ميدهد: اكنون سوالي در اذهان وجود دارد كه هيچ كس علاقه اي براي مطرح كردن آن ندارد: آيا واقعا اسراييل نزديكترين دوست غرب شناخته ميشود؟ اين سوالي است كه اكنون دنيا از خود ميپرسد: آيا واقعا بايد اسراييل را پس از سه نسل ، نزديكترين دوست خود بدانيم ؟
تحليلگر اينديپندنت در ادامه نوشته است : موضوع اكنون حمايت از حق حيات اسراييل نيست . غرب كه خود عامل تولد اسراييل بوده است قطعا مدافع حيات آن هم خواهد بود، اما آيا حمايت از حق حيات به معني حمايت بيچون و چرا به سبكي كه بوش به تصوير كشيد، ميباشد؟
وي افزود: هر كسي آزاد است كه سخنان بوش و توصيفات رييس جمهوري آمريكا از اسراييل را بپذيرد يا نپذيرد، اما آيا كسي ميتواند انكار كند كه تكروي و بيتوجهي اسراييل در خاورميانه بزرگترين مانع گسترش دموكراسي در اين منطقه است ؟
هميلتون نوشت : آري اين به نفع اسراييل است در حاليكه خود داراي زرادخانه اتمي است عليه اتمي شدن ايران تبليغ و جنجال كند... اما آيا اين موضوع به نفع ساير كشورهاي جهان هم هست ؟ ما براي حل مشكل امنيت در عراق و افغانستان و مبارزه با گسترش و تكثير سلاحهاي اتمي به ايران بعنوان يك متحد نياز داريم .
وي افزود: حتي همكاري با كشورهاي عرب خاورميانه در زمينه نفت و گاز بطور مستقيم با منافع ما گره خورده است . در ابعاد جهاني به بهانه تبت عليه چين شعار ميدهيم ، اما اقدامات اشغالگرانه اسراييل را سرپوش مي گذاريم .ايران را با اتهام تلاش براي دست يابي به سلاح اتمي مورد سرزنش قرار ميدهيم اما حتي اشارهاي هم به اسراييل و زرادخانه هايش نميكنيم .
هميلتون مقاله خود را اينگونه به پايان ميبرد: ما با حمايت بيچون و چرا از اسراييل در اصل شرايط را براي دستيابي مردم خاورميانه به صلح و امنيت پيچيده تر ميكنيم .
---> انتقاد مطبوعات انگليس.بوش.ايرنا.اسراييل.
